近年來,關(guān)于“熊孩子”闖禍的新聞層出不窮,引發(fā)了社會的廣泛關(guān)注。近日,又有兩名13歲的少年龍某某與李某某在村中山腳玩耍時,多次用打火機(jī)點燃樹枝,不慎引燃了路邊的野草。由于天氣干燥且伴有微風(fēng),火勢迅速蔓延,導(dǎo)致毛某、毛某某、李某、劉某四人種植的林木被燒毀。因賠償問題,各方產(chǎn)生了糾紛,雖經(jīng)村委會多次調(diào)解,但未能達(dá)成一致意見,最終各方當(dāng)事人向連州市司法局九陂司法所申請人民調(diào)解。
(組織當(dāng)事人調(diào)解)
鑒于涉案當(dāng)事人均為未成年人,調(diào)解員采取了“普法+調(diào)解+幫教”三位一體的策略。在妥善解決糾紛、確保賠償?shù)轿坏耐瑫r,調(diào)解員特別重視對涉事未成年人及其家長的教育引導(dǎo),旨在防止因一時貪玩或沖動而觸犯法律的類似事件重演。
普法釋理,夯實基礎(chǔ)
面對龍某某與李某某的監(jiān)護(hù)人認(rèn)為自己的孩子年紀(jì)尚小,所造成的事故是無心之失,賠償意愿不積極的態(tài)度,調(diào)解員向龍某某與李某某的監(jiān)護(hù)人詳細(xì)解釋了《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條第一款的規(guī)定,明確指出無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。龍某某與李某某為限制民事行為能力人,實施了過失侵權(quán)行為,作為監(jiān)護(hù)人要對此“買單”,承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任賠償損失。通過法律釋明,監(jiān)護(hù)人認(rèn)識到了自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,為后續(xù)的成功調(diào)解打下了良好的基礎(chǔ)。
(九陂司法所組織當(dāng)事人實地查看失火現(xiàn)場)
傾力調(diào)解,解開心結(jié)
聚焦賠償金額遲遲未能達(dá)成共識這一難點,九陂司法所一方面聯(lián)合鎮(zhèn)平安法治辦、派出所、村“法律明白人”、涉事未成年人所在學(xué)校的安全老師,帶領(lǐng)各方當(dāng)事人前往被燒毀的山林,現(xiàn)場清點樹木,確定損失。另一方面告知毛某四人要根據(jù)損失情況在符合法律規(guī)定的條件下提出合理的賠償金額,并結(jié)合燒毀樹木的大小、數(shù)量和當(dāng)下市場價格等實際情況,以情以理開展勸說。經(jīng)過多輪法理和情理上的調(diào)解,各方當(dāng)事人就賠償金額達(dá)成一致意見,共同簽訂了書面調(diào)解協(xié)議。
(九陂司法所組織多部門入戶調(diào)解)
溫情幫教,護(hù)航成長
“未成年人侵權(quán)的事件時有發(fā)生,其背后反映的更多是部分未成年人法律意識的淡薄、家庭教育的缺位以及社會環(huán)境不良行為的引導(dǎo)?!闭{(diào)解結(jié)束后,九陂司法所干警李俊華結(jié)合“法治副校長”工作職責(zé),從利于未成年人身心健康成長角度出發(fā),對龍某某與李某某進(jìn)行了教育引導(dǎo),通過講述未成年侵權(quán)的典型案例及其危害,深入淺出地講解了《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》及《中華人民共和國民法典》中關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的法律規(guī)定,告誡二人要以此為戒,增強(qiáng)法治意識。同時,強(qiáng)調(diào)監(jiān)護(hù)人應(yīng)盡到對未成年人的監(jiān)管和教育責(zé)任,提高其對危險行為的辨別力和自我保護(hù)意識,引導(dǎo)孩子養(yǎng)成知法守法的好習(xí)慣。